Afinal o que significa resolução?

Quando ela influencia a qualidade da imagem

Soa óbvio e banal, mas ainda encontro muitos fotógrafos profissionais e designers gráficos com dúvidas sobre o real significado da resolução da imagem. Apesar de ser importante até mesmo na escolha do tamanho de uma TV para nossa casa…

Fala-se em uma infinidade de expressões como “resolução”, “tamanho”, “megapixel”, “full-hd” ou “contraste” que muitas vezes, até quem vive em contato com esse aparato todo pode ficar confuso.

A fotografia desde sua origem histórica é constituída mantendo-se o mesmo princípio. Um aglomerado de pontos que variam em quantidade, cor e tonalidades.

Seja em um papel, plástico ou numa tela de leds, no caso das TVs atuais, cada imagem é formada por vários pontos. Chamados de “pixels” (abrev. px) nos equipamentos eletrônicos como computadores, câmeras digitais e smartphones. A quantidade de pixels determina os detalhes que podem ser mostrados na fotografia, são grandezas diretamente proporcionais.

A relação da quantidade de pontos que formam uma imagem com o tamanho que esta imagem é exibida é chamada de Resolução. Daí a sigla utilizada no nosso sistema para definir resolução ser DPI – Dots per inch, que significa Pontos por polegada. Veja o exemplo a seguir:

Temos três imagens medindo 1 polegada x 1 polegada cada, com quantidade de pixels de 1, 2 e 3. Podemos dizer que elas têm a mesma dimensão e variam a resolução.

Agora veja este exemplo:

Neste caso temos imagens com 1 px cada. Mostradas em tamanhos diferentes: 1, 2 e 3 polegadas. Dividindo-se a quantidade de pontos pela área que ocupam temos a resolução de cada uma. À medida que ampliamos a imagem, a resolução diminui.

A seguir uma fotografia com 600px de largura por 370px de altura

E a resolução?

Cada um de nós está visualizando esta imagem de forma diferente. Um monitor de 21” não pode ser comparado com um tablet. Considerando-se as impressões em grande formato como banners e uma impressão em A4 de uma impressora comum para uso doméstico, também vamos encontrar muita variação de tamanho, portanto, variação de resolução. No entanto, vou calcular a resolução aqui, no meu computador, com monitor de 17” e ajustes de vídeo para 1280 x 1024px.

1- Com uma régua, meço a largura e a altura da imagem no monitor.

Encontro os seguintes valores: 13,3cm – largura e 8,2cm – altura.

2- Agora uso a calculadora para converter as unidades de cm para polegadas, pois é a unidade padrão do nosso sistema de medidas.

E as medidas ficam em 5,2 pol x 3,2 pol.

3- Agora vamos dividir a dimensão em pixels pela dimensão em polegadas:

600 / 5,2 = 115,38
370 / 3,2 = 115,62
Resolução: 115,5

Podemos simplificar e ver este valor no Photoshop na janela de Ajuste de Tamanho de Imagem:

1. Desmarque a caixa “Resample Image”
2. Certifique-se que as caixas de unidades estão ajustadas para inches
3. Digite nos campos Width ou Largura e Height ou Altura, os valores encontrados com a régua.
4. Veja no campo Resolution a resolução encontrada.

Sabendo como a resolução é definida podemos concluir que não basta uma imagem grande, ela precisa conter a quantidade de pontos para se atingir a resolução desejada.

Não se pode afirmar a resolução de uma imagem até esta ser transferida para um meio físico, seja uma tela de LCD ou um papel fotográfico.

Seguem algumas resoluções mais comuns:

• Impressão em gráfica: 300 dpi
• Jornal: 150 dpi
• Banner: 100 dpi
• Lonas para fachadas e exteriores: 50 dpi
• I-pad: 133 dpi
• TV de 32” – Full-HD: 70 dpi

Faça os cálculos aí no seu monitor e veja como pode ser diferente!

Créditos: Julião Matos

D5200

Nikon D5200, a câmera de entrada poderosa

por Alcides Mafra

Está cada dia mais tênue a linha que separa os equipamentos fotográficos DSLR profissionais dos que são desenvolvidos para o público em geral. Isso porque os fabricantes têm suprido esta última categoria com recursos que antes eram privilégio dos modelos topo de linha.

Um exemplo recente dessa tendência – que talvez seja reflexo da ameaça crescente dos modelos mirrorless – é a Nikon D5200, lançada no início do mês passado mas que enfeita as prateleiras das lojas (lá fora) apenas neste início de dezembro.

A D5200 atualiza o modelo anterior D5100, que possui onze pontos de foco e 16,2 megapixels de resolução. A nova versão salta para 24 megapixels e 39 pontos de foco. São praticamente idênticas no visual, porém, salvo por um par de microfones estéreo aplicado ao corpo da D5200, além de uma porta para adaptador wireless (WU-1a), compatível com iOS e Android.

O mais importante, porém, é que a novidade toma emprestadas algumas especificações da Nikon D7000, uma câmera mais poderosa. Os 39 pontos de foco é uma delas. O modelo também incorpora o processador Expeed 3, modo de disparo de cinco frames por segundo e faixa ISO de 100 a 6400. A tela LCD articulável, porém, é herança da 5100.

A D5200 grava vídeos 1080i a 60fps e possui também uma entrada para microfone externo. No conjunto, a nova câmera apresenta um avanço significativo em relação a sua antecessora, em vista de uma série de recursos novos de que dispõe. O preço, entretanto, não é o que se pode chamar de “acessível”: ficará na faixa dos R$ 2.600 (novamente, lá fora). Ainda assim, poderá representar uma boa aquisição para usuários de diferentes níveis que buscam por um equipamento com maior desempenho.

Voltando!

Olá pessoal!
Peço desculpas pelo longo tempo sem postagens!
Estive muito ocupado nos últimos meses mas, agora estou de volta.
Como diz o ditado: Vamos em frente que atrás vem gente.
   Abraços a todos.

Abertura do casamento Glauber e Danusa

Abertura do casamento Glauber e Danusa:

'via Blog this'

O ISO e o Ganho nas câmeras digitais

No tempo do filme havia uma verdade inabalável, quanto maiores fossem os grãos de prata colocados no filme, maior seria sua sensibilidade à luz e menor seria sua qualidade de imagem, a recíproca era verdadeira, quanto menores os grãos, menor a sensibilidade à luz, mas maior a qualidade de imagem.

Isso é fácil de entender, um grão de prata pequeno é como um grafite fino para o desenhista, permite desenhar detalhes, já um grafite grosso ou o grão grosso da prata, não permite esse detalhamento. No entanto, é fácil perceber que um grão maior tem mais condições de reter luz do que um grão menor, daí o aumento da sensibilidade.

Como vocês podem ver a coisa era simples, grão grande, imagem granulada e facilidade com situações de pouca luz, eram os filmes de ISO 800, 1600 e 3200. Grão fino, imagem detalhada e sem grãos, mas pouca sensibilidade, eram os filmes de ISO 50, 100, 200.

Haviam truques de laboratório que permitiam usar um filme de ISO 400 e revelar de forma que ele funcionasse mais ou menos como um filme ISO 800 ou mais, era a puxada de filme. Hoje em dia pouca gente sequer sabe o que era isso, mas acreditem, existiu e era fácil de fazer. Uma concentração maior de um químico, ou deixar o químico agindo mais tempo sobre o filme já resolviam esse tipo de situação.

Nesse tempo, uma câmera fotográfica, uma filmadora como uma Super8, uma câmera de cinema Super35mm, todas trabalhavam da mesma forma, com filmes, e esses filmes tinham ISO (naquela época chamavam de ASA mas os valores eram os mesmos)

Hoje você pode apertar um botão, entrar em um menu e mudar lá a regulagem do ISO de 100 para 6400 de uma foto para outra sem problemas, com o filme você tinha que tirar um filme e colocar outro, agora não, aperta um botão.

Mas como é possível alterar a sensibilidade à luz se os pixels dentro da câmera são os mesmos? Se eles permanecem do mesmo tamanho, ficam no mesmo lugar e não recebem nenhum tratamento químico diferenciado, como é possível?

Na verdade o ISO de uma digital é fixo, e nem deveria chamar ISO. Ela tem uma determinada capacidade de absorver luz, que é convertida em um sinal elétrico, que é convertido em sinal digital, e teremos um arquivo com a imagem no final da linha, mas não estamos falando de ISO, de grãos de prata nem nada disso. Esse processo todo é feito de forma que o resultado final se assemelhe em luminosidade ao que existia em filme, daí a analogia com o ISO.

O uso do termo ISO para chamar a sensibilidade de câmeras fotográficas foi um erro dos fabricantes de câmeras. Isso foi feito para facilitar a vida de fotógrafos visto que eles estavam acostumados com filmes, mas é um erro.

No mundo do vídeo, lá nos anos 80, quando popularizaram as fitas VHS e Betamax, as câmeras de vídeo não tinham ISO, o vídeo virou digital, abandonou a película, as fitas são mídias digitais e naquela época entenderam que não havia paralelo entre filme e digital, em um meio digital o que havia era o sinal elétrico e o ganho.

As câmeras de vídeo, para aumentar a sensibilidade, tem um comando chamado ganho. O ganho é aplicado em decibel (dB), no caso +6dB equivale a aumentar 1 ponto no ISO, +12dB são 2 pontos e assim por diante. Existem valores intermediários, assim +3dB equivale a aumentar meio ponto de exposição.

Isso faz sentido pois o ganho é aplicado da mesma forma que o aumento do volume num equipamento de som: um amplificador de sinal. E o que foi colocado nas câmeras de vídeo é isso, um amplificador de sinal, daí pararam de usar o termo ISO e começaram a usar ganho.

Aí vem a fotografia digital, anos depois e deveria ter feito o mesmo, usar o termo ganho, em dB, pois o aumento do ISO nas digitais é um aumento de sinal elétrico feito por um amplificador, a sensibilidade da câmera digital é fixa, só trabalhamos o sinal o amplificando, dando ganho ao sinal, mas os fabricantes decidiram que iriam continuar chamando de ISO e disso tudo nasce uma grande confusão.

Hoje acontece com alguma frequência que cinegrafistas comprem câmeras fotográficas que tem capacidade de gravar vídeos, e não entendam direito o que é ISO, visto que em filmadoras esse termo sumiu há anos. Também acontece de fotógrafos se interessarem por vídeo e ao adquirirem filmadoras ficam sem entender o que é o ganho.

É possível colocar uma câmera ao lado da outra, com uma determinada iluminação, e ir regulando tudo até as imagens baterem em termos de luminosidade, aí, estando com mesmas aberturas de diafragma (ou íris como é chamado no mundo do vídeo), mesmo tempo de obturador, poderá ser descoberto qual o ISO equivalente de uma câmera de vídeo quando comparada a uma câmera fotográfica e assim saber que +6dB irá dobrar essa sensibilidade, e assim por diante.

Outro ponto a mencionar é o ruído de imagem. Tendo clareza de que os pixels são de tamanho fixo dentro da câmera sabemos que o ISO ou a sensibilidade é fixa, o aumento de ISO ou de ganho, se dá por meios eletro-eletrônicos, e a qualidade desse processo determinará muito sobre a qualidade da imagem.

Um melhor processo eletro-eletrônico, além de melhores softwares internos para controlar todo o processamento e gravação dos arquivos determina mais a qualidade da imagem e menos ruído.

Hoje o processamento e a qualidade do trato dado ao sinal elétrico é mais importante do que o tamanho dos pixels e isso é provado por câmeras que tem cada vez mais megapixels, mas também tem menos ruído de imagem que suas gerações anteriores. Uma câmera atual na faixa dos 20 megapixels tem em ISO400 o ruído que uma câmera de 6 megapixels tinha em ISO100 há poucos anos, mesmo tendo pixels bem menores e em maior quantidade.

É por isso tudo que eu disse que era fácil no tempo do filme, hoje não temos como saber nada sobre toda essa engenharia aplicada sobre um sinal elétrico, como é esse processamento e o que a câmera faz dentro de si antes de gravar nossos arquivos.

No mundo da fotografia digital, nada é exatamente o que se imagina, nem o ISO.

Armando Vernaglia Jr

Lytro, uma câmera para o futuro

Texto:

Por Sam Grobart

Quando as câmeras saíram da era analógica e se tornaram digitais, ocorreu uma mudança brutal. Era como sair de filmes preto-e-branco para transmissões em cores. Mas um processo de tirar uma foto continuou o mesmo: você foca no objeto e aperta um botão para gravar a imagem.

Uma nova câmera chamada Lytro inaugura uma nova era. Você tira uma foto e define o foco após a gravação da imagem. Com poucos cliques na imagem, você define qual parte deve ficar em foco e qual deve ficar desfocada.

Foto: NYT

Fotos mostram recurso de mudança de foco da Lytro

A tecnologia é impressionante. Nas últimas semanas, usei bastante a câmera Lytro e ela mudou minha forma de fotografar. Imagine uma foto de casamento com a noiva em foco e a festa ao fundo. Clique na noiva e ela estará em foco, enquanto as acompanhantes ficam desfocadas. Clique nos convidados e foco muda para eles. A imagem se ajusta rapidamente ao foco desejado.

O efeito faz com que a fotografia fique mais parecida com o cinema. Quando estava alterando o foco em uma imagem, ficava me imaginando como um agente da CIA nos filmes de espionagem, procurando um detalhe em uma foto.

A câmera Lytro, que começou a ser vendida esta semana no site lytro.com, consegue fazer isso porque seu sensor captura mais dados do que os sensores de câmeras comuns. O sensor da Lytro registra as informações comuns (qual a intensidade da luz e as cores que chegam à câmera), mas também sabe a direção em que a luz chega à câmera. Com essa informação (conhecida como campo de luz), o software incluído na câmera pode criar vários pontos focais.

Design diferente

Tudo isso acontece em uma câmera que se parece um tablete de manteiga. É um design diferente, com uma lente em uma ponta e uma tela quadrada e sensível ao toque na outra. No topo da câmera ficam o disparador e uma área sensível ao toque para controlar o zoom óptico de 8x.

Na parte de baixo há uma porta USB e o botão liga/desliga. É um design simples e elegante, mas leva um tempo para se acostumar. De início, me senti meio que como um capitão de um navio antigo, segurando uma luneta.

A Lytro pesa 215 gramas, um pouco mais do que algumas câmeras básicas, mas essa diferença é imperceptível na prática. Não há cartão de memória ou bateria removível. A câmera vem com memória interna de 8 GB (350 fotos e preço de US$ 399) e 16 GB (750 fotos e preço de US$ 499).

Foto: Divulgação

Lytro tem design bem diferente do de câmeras convencionais

Como a Lytro captura luz na forma de raios, e não pixels, o sensor é descrito como 11 megarays (11 milhões de raios) em vez de pixels. Ambos os modelos vêm com uma bateria que dura cerca de 600 fotos, de acordo com o fabricante.

Tela pequena dificulta ver fotos

O boot da Lytro é rápido. A tela funciona em 1 segundo. Essa tela é um dos pontos fracos da câmera. Depois de anos vendo fotos em telas grandes de smartphones e câmeras básicas, a tela de apenas 1,5 polegada da Lytro é pequena para mostrar com clareza o que está sendo fotografado.

Já a interface baseada em toque é melhor. Quando a câmera está em modo de captura, um gesto lateral com o dedo revela um painel com informações de bateria e memória. Outro gesto exibe as últimas fotos tiradas. Também é possível ajustar o modo para regular a área de foco. É obrigatório escolher uma área para o foco, mas uma atualização prevista para os próximos meses deve deixar essa tarefa opcional, diz o fabricante.

Foto: DivulgaçãoAmpliar

Tela da Lytro tem 1,5 polegada

Depois que a foto é tirada, o usuário pode brincar de trocar o foco na própria câmera. Mas a tela de 1,5 polegadas não favorece essa tarefa. É melhor fazer isso em um computador. Atualmente é necessário um Mac, pois o software não é compatível com Windows. Isso deve ser resolvido nos próximos meses, segundo o fabricante.

Tirar fotos com a Lytro revela outras vantagens além de poder usar o foco depois da captura. Pra começar, como o foco é feito depois da gravação da imagem, a Lytro é mais rápida para tirar as fotos, já que dispensa o tempo necessário para o ajuste de foco. Ela não é tão rápida quanto câmeras profissionais, mas você pode disparar à vontade com pouquíssimo atraso. Em meus testes, a Lytro conseguiu capturar uma foto a cada 1,3 segundo.

Transferência de fotos é demorada

A transferência das fotos para o computador é feita por meio de USB. Vale ressaltar que não é uma simples cópia de arquivos. Há um processamento necessário para que as imagens possam ser clicadas e refocadas no computador. Se você vai transferir muitas imagens, pode ir até a cozinha e pegar um café enquanto a câmera trabalha.

Quem compra uma Lytro tem direito a uma conta em um serviço online para criar galerias e publicar as fotos em redes como Facebook e Twitter. O serviço é fácil de usar para qualquer pessoa que já publicou uma foto na web.

As imagens da Lytro são gravadas no padrão LFP (light Field Picture). Quando publicadas na web, elas são automaticamente importadas para uma aplicação em Flash com HTML5. Assim, qualquer um que acessa as imagens publicadas na web pode mudar o foco.

Brincar com o foco da imagem é o maior atrativo das fotos tiradas com a Lytro. Por isso, o formato LFP não serve para imprimir as imagens. É possível gerar um JPEG para impressão, mas ele terá uma resolução baixa, de 1.080 por 1.080. Dá para imprimir fotos em tamanhos pequenos, mas elas não ficam com uma boa qualidade.

No geral, a Lytro tem um design atraente e vem com uma tecnologia impressionante e um software fácil de usar. Mas isso não quer dizer que você deva comprá-la.

Preço alto diminui apelo

A câmera tem falhas, e algumas consideráveis. Por exemplo, não dá para compartilhar fotos longe do computador. Isso é uma surpresa, já que um dos avanços recentes em fotografia foi o surgimento de câmeras de smartphones com recursos para compartilhar as fotos assim que são tiradas.

Sites que desmontaram câmeras Lytro observaram que há um chip Wi-Fi inativo. Então deve haver avanços nessa área. Mas, por enquanto, é necessária uma conexão ao computador para compartilhar as imagens.

Foto: DivulgaçãoAmpliar

Lytro vem em três cores e possui versões de 8 GB e 16 GB

E, embora a mudança de foco seja um recurso interessante, ele é o único neste momento. Adicionar um filtro à la Instagram ou importar uma imagem para o Photoshop no momento é impossível.

Além disso, há o preço. O valor de US$ 400 ou US$ 500 não é um trocado qualquer. Ela é muito cara para quem quer tirar fotos básicas (para isso há a câmera do seu smartphone), e usuários mais profissionais desejarão mais controles de ajuste e lentes.

O potencial para fotografia baseada em campo de luz é grande. A vantagem de tirar fotos sem fazer o foco realmente é muito atraente. Mas há uma diferença entre uma boa tecnologia e um bom produto. Se a Lytro conseguir refinar sua tecnologia e torná-la mais versátil e barata (imagine esse recurso em um smartphone), ela pode se tornar um marco.

Nikon D800

Finalmente a Nikon lançou a tão esperada Nikon D800. Acho que este modelo é o exemplo de como podemos encarar os prévios boatos que rolam na internet antes da chegada de um equipamento importante. Muita coisa que correu por ai se mostrou verdade, mas outro tanto se mostrou enganos gigantescos. A Nikon realmente colocou no mercado duas câmeras, mas elas são quase a mesmo equipamento, diferenciando apenas em um pequeno detalhe, e no preço, é claro.

A D800 chega com sensor full frame com resolução máxima de 36 megapixels. Sim meus amigos, creio que este é um novo recorde quando falamos em câmeras reflex equivalentes ao formato 35mm. Com essa resolução é possível fazer um pôster de 59.4 x 84.1cm sem a necessidade de interpolação. Embora possa ser uma grande vantagem, principalmente para quem trabalha com publicidade, não sei se realmente existe a necessidade para tudo isso. Junto com a resolução gigantesca, a Nikon garante uma grande fidelidade de cores com a leitura de 12 canais de 14 bits. Aqui a brincadeira é realmente de gente grande. A câmera também oferece processamento de imagem através do EXPEED 3, velocidade ISO variando entre 50 a 25600, gravação de vídeos em Full HD e entrada para microfone externo estéreo. Fechando o pacote temos o visor ótico com cobertura de 100%, os 51 pontos de autofocus, e a capacidade de fazer 4 fotos por segundo no formato FX e 6 fotos por segundo no formato DX. A câmera também é compatível com cartões de memória Compact Flash (Type I), SD/SDHC/SDXC UHS-I compliant.

Falando assim, superficialmente, até parece que é uma câmera qualquer. Mas, estamos falando de um equipamento encorpado, resistente, feito de metal, pesado e equilibrado, voltado para o uso profissional e com durabilidade de obturador em 200 mil disparos. Como dito no começo, são duas câmeras a serem lançadas. AD800 e a D800E. A segunda é a mesma câmera, com a diferença que ela não possui o filtro anti-aliasing em frente ao sensor. O que poderia ser um problema de grandes proporções, uma vez que a câmera fica sujeita aoefeito moiré, é alardeado pela Nikon como uma vantagem. Sem o filtro a tendência é que as imagens fiquem muito mais nítidas, fazendo o equipamento se aproximar dos resultados obtidos com as câmeras de médio formato (palavras da empresa).

A Nikon D800 deve chegar ao mercado no final de março ao preço de US$ 2.999.95 e a D800E chega em abril custando US$ 3.299.95. Precinho camarada.

FONTE: MEIO Bit